regards et perspectives
Serge MARTEL
Anne-Isabelle DAILLUT
Christophe FOULON
Siège : 8 rue Raymond LAFAGE
| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||
Siège : 8 rue Raymond LAFAGE
Raisonnement actuel :
Le maire prend la décision de faire un investissement il doit emprunter cela se traduit par le vote d’une délibération du conseil municipal
Voilà l’emprunt que je contracte
Voilà donc les remboursements à faire
Je m’engage à lever la fiscalité nécessaire pour faire face aux remboursements de la dette.
Il dit donc :
Compte tenu de ce que je veux dépenser voilà l’augmentation des impôts locaux nécessaire, ce qui se traduit par une taxation supplémentaire.
C’est un mauvais raisonnement qui a des répercutions graves, et qui s’amplifie avec le temps.
Raisonnement à mettre en place :
Voilà ce que nous pouvons rembourser, voilà ce que nous pouvons emprunter, voilà ce que nous pouvons dépenser. Engagement des travaux en fonction des possibilités financières.
Il dit donc :
Compte tenu de ce que je peux dépenser il n’y aura pas d’augmentation démesurée de la pression fiscale.
Derniers Commentaires