regards et perspectives
Serge MARTEL
Anne-Isabelle DAILLUT
Christophe FOULON
Siège : 8 rue Raymond LAFAGE
Siège : 8 rue Raymond LAFAGE
Les 9 et 16 Mars prochains, chacun d’entre nous aura la lourde responsabilité, d’élire de manière démocratique, une nouvelle équipe municipale,
-représentante légitime de l’ensemble des LISLOIS
-garante de l’équité et de l’équilibre dans notre Bastide.
Depuis quelques semaines déjà, la campagne électorale " bat son plein ", et suscite inévitablement bien des critiques fondées ? non fondées ? des palabres, des certitudes de toutes parts !
L’adage qui dit " Toute période de campagne électorale est propice aux critiques et aux coups bas " s’avère malheureusement confirmé une fois de plus.
Plusieurs listes se présentent à nos suffrages.
Toutes sont légitimes et toutes œuvrent dans le même but : le mieux être…
A ce jour, nous ne comptons pas moins de QUATRE listes, qui affichent toutes plus ou moins, leur expérience, leurs pluri-compétences et un maillage fort de leur représentation de proximité sur l’ensemble du territoire.
conduite par Jean TKACZUK, Maire sortant et candidat à sa propre succession,
conduite par Alain COMBRES, Conseiller Municipal de l’opposition ,sortant,
conduite par Marilyne LHERM,
conduite par Daniel MEYER, candidat affiché UMP.
Lors de notre première parution, nous vous avons présenté notre Association et ses principaux objectifs, basés essentiellement sur :
- de l’information ,
- un échange d’idées avec les LISLOIS,
- un dialogue citoyen.
Nous souhaitons devenir avec vous tous une véritable FORCE de PROPOSITION pour l’équipe municipale future.
Nous avons également rappelé, quelques modalités pratiques applicables au déroulement des prochaines élections municipales.
Notre deuxième parution, portait essentiellement sur les notions fondamentales d’un budget communal. Nous nous sommes seulement, attachés, à dérouler des éléments significatifs des comptes de notre commune de 2001 à 2007. (Chiffres vérifiables sur le site du ministère des finances http://www.colloc.minefi.gouv.fr/colo_struct_fina_loca/comp_coll/comm.html)
La publication de certains chiffres clef de la mandature qui s’achève et compte tenu du fait que la situation financière actuelle de notre Commune est particulièrement difficile, des questions précises doivent être posées aux différents candidats :
- Quelles solutions proposez-vous pour redresser la situation financière de notre Commune ?
- Quels seront les moyens et outils développés et mis en œuvre pour y remédier ?
- Quels financements affichez-vous en face de vos différents projets structurants ?
A quelques jours du premier tour de scrutin, la plupart d’entre nous avons déjà fait notre choix.
Néanmoins, nous souhaitons vous présenter en toute objectivité, un essai de comparatif des divers programmes des candidats.
|
PROJET CONTRE PROJET |
|
|
|
|
||
|
2008 / 2014 |
|
|
|
|
||
|
|
Alain COMBRES |
Maryline LHERM |
Daniel MEYER |
Jean TKACZUK |
||
|
THEMATIQUES |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
EDUCATION/JEUNESSE/ ENFANCE/SPORT |
_Conseil municipal des enfants CM1CM2 |
|
_Conseil municipal des jeunes |
|||
|
ACTION SOCIALE |
_installation d'un foyer logement pour personnes agées |
_installer antennes resto du cœur, secours populaire _privilégier la construction de logements sociaux à loyers modérés |
_rénover les logements à l'abandon et en desaffection |
_renforcement des relations services aide à la personne _logements à loyers modérés sur la ZAC du Rivalou _création d'une aide de proximité |
||
|
URBANISME/TRANSPORT |
_non à la démesure du projet RIVALOU,modification de ce projet avant le 30 mars délais de recours légal _réexamen du PLU _Voierie : un budget annuel résérvé à
sa remise en état, une part constante du budget d'investissement à la réfection de la voirie _l'eau : reprendre le contrôle de sa gestion; relancer les négotiations avec la Lyonnaise des
eaux |
_poursuite de l'Agenda 21 _dès avril réexamen des permis de construire en souffrance |
_supression aux plus de 3,5tonnes |
_rénovation des rues du centre bourg _amélioration voirie quartier mazérac _faucardage et goudronnage des chemins _ réguler la circulation des véhicules,
sécurité des piétons et création de pistes cyclables _poursuivre la lutte anti-termites |
||
|
ECONOMIE/TOURISME/ CULTURE |
_ des richesses communales à valoriser _état des lieux détaillé des batiments communaux _charte de l'environnement la commune donnera l'exemple |
_dès avril modernisation du pole commercial avec fonds européens |
_application des directives europeennes refection des chaussées et suppression des tuyauteries en plomb _ attitude eco citoyenne tri selectif avec apport de nouveaux containers _encourager davantage le tourisme _ parc hotelier (château de bellevue.?) _ circuit cave et vignoble _ valoriser site internet musées, bastide, camping et caravaning _offrir aux artistes, créateurs et producteurs locaux la valorisation de leurs produits
|
_ valoriser le patrimone existant et mise en valeur des œuvres et des artistes locaux |
||
|
FINANCES |
_ impôts locaux : stop aux augmentations |
_Réduire les coûts de fonctionnement et aller vers l'équilibre budgétaire _stopper les études superflues |
_ Dans un premier temps, un audit financier devra être réalisé afin d'établir la faisabilité de notre projet construit selon vos priorités _afin de réaliser un maximum d'économies sur la gestion communale, nous prévoyons de favoriser le plus grand nombre de travaux en régie, par du personnel revalorisé grace à des formations adaptées, Pour cela un encadrement individuel sera necessaire |
_recherches de subventions |
||
Quelques points de ces projets nécessitent un complément d’information.
I/ - PLAN LOCAL D’URBANISME (PLU) (Révision du Plan d’Occupation des Sols)
Le lancement de la procédure de mise en œuvre du Plan Local d’Urbanisme a été voté suivant délibération du Conseil Municipal en date du 20 Décembre 2002.
De nombreux LISLOIS s’interrogent sur la lenteur de ce projet.
II/ - PROJET D’AMENAGEMENT ET DE DEVLOPPEMENT DURABLE (PADD)
Qu’est ce que le PADD d’une Commune ?
Le Projet d’Aménagement et de Développement Durable présente le projet communal et définit les orientations générales d’aménagement et d’urbanisme retenues par la Commune.
Il constitue un cadre de cohérence pour les questions :
Il résulte d’une décision du Conseil d’Etat en date du 1er Décembre 2006, que :
Tout Maire d’une Commune est légalement autorisé à refuser un permis de construire, dés lors que le Projet d’Aménagement et de Développement Durable a été adopté par celle-ci, et que les orientations prises dans ce document ne sont pas compatibles avec la construction prévue.
Par conséquent, tout " sursis à statuer " (c'est-à-dire tout refus de permis de construire) pris après adoption par la Commune du Projet d’Aménagement et de Développement Durable est légal. il paraît difficile et peu probable de pouvoir revenir sur les décisions de refus de permis de construire instruites et prises depuis la date d’adoption de ce PADD par la Commune.
Sachant que notre Commune a d’ores et déjà adopté le Projet d’Aménagement et de Développement Durable,
III/ - GRAVIERE
Aucun candidat ne s’est vraiment positionné officiellement, de manière publique et par écrit sur ce sujet très sensible, exceptions faites de quelques réponses ponctuelles aux diverses Associations concernées par ce projet (Associations " BIEN VIVRE A LISLE SUR TARN, " LES AMIS DE LADIN ", " LISLE ENVIRONNEMENT ".,
De nombreux LISLOIS s’interrogent sur ce projet.
OU EN EST-ON ??
IV/ - FONDS EUROPEENS
Dans la contradiction de campagne, certain candidat prétend y faire appel, afin de rechercher des financements extérieurs, un autre affirme " la disparition des subventions provenant des fonds européens FEDER depuis 2004 "…
Informations prises, les Fonds Européens se sont considérablement taris et ont extrêmement diminué depuis ces dernières années ; et vu la conjoncture actuelle, cette situation ne va pas aller en s’améliorant.
Enquête publique ? … Informations et consultations de la population ?.....
OU EN EST-ON ??
Nos prochaines parutions :
Courant avril, un numéro spécial élections (résultats et commentaire du premier conseil municipal)
et un numéro consacré à la superposition des structures administratives (De la commune à la Région)
Association BIEN VIVRE A LISLE SUR TARN. 68 ch. de la Rochelle. 05.63.40.05.46
Association Les Amis de LADIN. Ladin.06.86.94.69.47
NON AU PROJET DE CARRIERE
EXIGEONS DES CANDIDATS QUE LE RESULTAT DE L’ENQUETE PUBLIQUE DE 2007 SOIT RESPECTE !
Les habitants se sont exceptionnellement mobilisés pendant l’enquête publique
(3 registres remplis, des courriers, pétition …). Ils ont exprimé clairement leur refus d’un tel projet si près des habitations et pouvant menacer la nappe phréatique (Lisle sur Tarn est la seule commune du département à capter l’eau potable dans la nappe phréatique).
Nos associations ont interpellé sur ce sujet les 4 candidats qui se présentent à vos suffrages les 9 et 16 mars prochains.
NOUS DEMANDONS AUX CANDIDATS DE S’ENGAGER D’ORES ET DEJA PUBLIQUEMENT
Ø A DEFENDRE AVEC FORCE LE CHOIX DE LA COMMUNE DEVANT LA COMMISSION DES CARRIERES
Rappel : Les habitants ont largement participé à l’enquête publique et y ont exprimé majoritairement leur refus du projet, les élus ont confirmé leur choix en donnant un avis défavorable lors du Conseil Municipal du30 mars 2007 . Quand nous entendons encore parler de « population divisée » sur le sujet, nous ne comprenons pas, car il n’y a pas à revenir sur le choix exprimé à l’enquête publique, sauf à remettre en cause sa légitimité (comme le fait le pétitionnaire M. Laclau en intentant un recours devant le Tribunal Administratif pour faire annuler l’avis du Conseil Municipal).
Maintenant, nous attendons la décision de la ‘Commission des Carrières’, présidée par M. le Préfet. Celle-ci est régulièrement reportée (par arrêtés successifs : le dernier se termine le 25 avril mais peut être encore prorogé). Certains candidats oublient de le dire, se cachant derrière un pouvoir décisionnaire du préfet, mais le futur maire y aura une voix délibérative ; il sera très écouté, d’où notre insistance afin que les candidats s’engagent à soutenir avec conviction et force le refus de ce projet de carrière.
Ø A CONTINUER D’INTERDIRE TOUTE CARRIERE SUR CES TERRAINS DANS LE P.L.U.
Rappel : le projet est impossible avec le POS actuel. , mais la révision du P.O.S en P.L.U a commencé (voir le dernier bulletin municipal). Le zonage doit continuer à interdire clairement toute carrière. Etre précis sur un P.L.U est aussi le signe fort que la commune a réfléchi à la cohérence des aménagements, et arrête d’envisager les projets de façon anarchique au cas par cas (accepter une carrière près des maisons par exemple, ne pas protéger la ressource en eau…). C’est justement la nouveauté du Plan Local d’Urbanisme par rapport à l’ancien Plan d’Occupation des Sols.
Ø A DONNER LEUR OPINION SUR LE RECOURS DE M. LACLAU, ET A AFFIRMER LA LEGITIMITE DES ELUS
Rappel : le pétitionnaire M. Laclau intente un recours devant le Tribunal Administratif pour faire annuler la décision du conseil municipal du 30 mars 2007. Nous considérons que c’est une atteinte grave de la légitimité des élus, garants de la démocratie locale. S’il gagnait, le nouveau conseil municipal devrait revoter. Nous demandons aux candidats de confirmer alors l’avis défavorable du 30 mars 2007, afin d’affirmer la légitimité des conseils municipaux.
Imprimé par nos soins le 28/02/08 – Ne pas jeter sur la voie publique – Contact : 06.33.67.07.67
NOS CONCLUSIONS SUR LEURS REPONSES
Les courriers dans leur intégralité sont disponibles à nos associations
à M. Alain Combres :
M. Combres dit clairement qu’il respecte la décision du Conseil Municipal à titre personnel, mais ne donne pas d’engagement d’équipe. Nous ne savons donc pas quelle est la conviction de cette équipe, simplement qu’elle a des avis partagés.
M. Combres semble trouver inopportun la protection des terrains.
C’est pourtant la seule chose qui empêche le projet aujourd’hui. Nous craignons que cette position soit interprétée par Mr Le Préfet comme un manque de conviction de la commune sur ce sujet. Et au-delà, c’est aussi continuer à accepter l’incohérence de l’aménagement de la commune : tout continuera à être envisagé, à nouveau, au gré des projets, ce qui est en contradiction même avec le principe des P.L.U (supposés anticiper/ rendre cohérent / développer durablement). M. Combres critique fermement le projet de ZAC du Rivalou et ses conséquences sur l’avenir.
Nous ne comprenons pas qu’il n’exprime pas la même indignation sur un projet de carrière aux portes des maisons, sur une nappe phréatique, et qui a été refusé par les habitants et les élus lors d’une enquête publique.
à Mme Maryline Lherm :
Mme Lherm semble découvrir le dossier, et refuse carrément de se prononcer sur la carrière.
Elle considère encore que la population est divisée, évoque le vote du Conseil Municipal pour souligner qu’il n’est qu’à une voix près.
Ce qui pourrait laisser penser que Mme Lherm remet en cause le principe même du vote démocratique.
à M. Daniel Meyer :
M. Meyer s’engage fermement à refuser tout projet de carrière sur la commune, estimant que la commune a besoin de l’installation de richesses, mais pas au détriment de la qualité de vie des habitants. Il estime également qu’il relève d’un manque total de stratégie.
Nous notons qu’un engagement fort et sans équivoque est donc possible sur ce sujet. Nous supposons que Mr Meyer maintiendra cet engagement devantla Commission des Carrières mais aussi concernant la protection de la zone dans le P.L.U.
à M. Jean Tkaczuk :
M. Tkaczuk s’engage à respecter l’avis négatif du Conseil Municipal dans toutes les instances officielles, comme la Commission des Carrières. Il reconnaît qu’il faut assurer une cohérence quant à la proximité de telles installations par rapport aux zones urbanisées ou urbanisables. En conséquence, il traduira sans aucune hésitation dans le P.L.U sa position contre la carrière, en maintenant un périmètre de800 mètres sur la zone concernée en y interdisant la mise en extraction.
Nous regrettons que Mr Tkaczuk (maire sortant) n’ait pas été plus clair dès le début de ce projet.
Imprimé par nos soins le 28/02/08 – Ne pas jeter sur la voie publique – Contact : 06.33.67.07.67